ALGHERO - «La lettura della sentenza offerta dal Comune di Alghero è corretta soltanto sotto un profilo meramente formale. E’ infatti vero che il Tribunale ha dichiarato la inammissibilità dell’appello rilevando che non è stato impugnato il capo della sentenza con la quale era stata incidentalmente dichiarata la illegittimità della delibera istitutiva del parcheggio posto nella via Cagliari, ritenuta adottata in violazione del codice della strada in quanto non è stata rispettata la norma che prevede che nelle immediate vicinanze dei parcheggi a pagamento devono essere predisposte da parte dei Comuni aree adeguate destinate al parcheggio senza custodia e, quindi, al parcheggio libero. Tuttavia, sotto il profilo sostanziale la puntualizzazione offerta dal Comune nulla toglie alla correttezza della decisione assunta dal Giudice di Pace che, anzi, viene rafforzata proprio dal fatto che tale capo della sentenza non sia stato a suo tempo impugnato».

Sono le parole dell'avvocato algherese Dore, il legale che ha patrocinato (e vinto) il ricorso sulla legittimità delle multe elevate sui parcheggi a pagamento di via Cagliari [LEGGI]. Franco Dore - contattato da Alguer.it - ribatte alle precisazioni del Comune di Alghero, sottolineando come - nel nostro ordinamento processuale vale, infatti, la regola secondo cui qualora la sentenza consti di più capi autonomi la mancata impugnazione di alcune statuizioni importa acquiescenza ad esse con conseguente formazione del giudicato. «L’acquiescenza altro non è che una forma di accettazione o condivisone. Il Tribunale ha fatto applicazione di tale principio e, nella sostanza, preso atto della intervenuta acquiescenza ha dichiarato inammissibile l’appello». «Allo stato degli atti, quindi - sottolinea il legale - il Comune di Alghero dovrebbe prendere atto della decisione assunta dal Giudice di Pace, da esso condivisa nei termini anzidetti ed eliminare quel parcheggio».

Puntualizza Dore: «Quando un atto amministrativo viene disapplicato dal giudice in quanto ritenuto illegittimo è, infatti, dovere della Pubblica Amministrazione rispettare la sentenza ed eliminare gli effetti dell’atto: a meno che essa non voglia arrogarsi la potestà di ignorare il valore delle sentenze e perpetuare la illegittimità del suo comportamento lasciando che l’atto illegittimo continui a produrre effetti. Incidentalmente – per dirla con il Comune - pare utile ricordare che l’art. 7 del codice della strada dispone che i proventi dei parcheggi a pagamento sono destinati alla installazione, costruzione e gestione di parcheggi in superficie, sopraelevati o sotterranei e al loro miglioramento e le somme eventualmente eccedenti ad interventi per migliorare la mobilità urbana. Si tratta di somme a c.d. destinazione vincolata. Siccome da Sant’Anna hanno ricordato che in città i parcheggi a pagamento esistono dai primi anni novanta non sarebbe male, giusto per una discorso di trasparenza, che l’Amministrazione rendesse pubblici i dati contabili relativi ai proventi introitati dai parcheggi a pagamento e quelli relativi all’utilizzo degli stessi in modo che i cittadini possano verificare se i pedaggi che essi sono costretti a pagare siano spesi in conformità alla legge. Vista la penuria di parcheggi esistenti in città pare di poter dire che tale dettato normativo non sia stato rispettato».