«Nuovo Cra, decisione infausta»

«La nostra opinione a riguardo – proseguono - dopo un’attenta analisi dei dati a disposizione (risorse economiche, tempistiche di ristrutturazione o costruzione), era a favore della ristrutturazione considerato che le risorse disponibili sarebbero state sufficienti ed i tempi di consegna notevolmente inferiori e, non da meno, avremmo conservato un immobile storico a patrimonio. Il tempo previsto nella perizia per una nuova costruzione è infatti è di tre anni, a cui va sommato un anno tra progettazione e bando per l’affidamento dei lavori. Per la ristrutturazione invece, tra progettazione, bando e lavori sarebbero bastati due anni e mezzo, e cioè esattamente un anno e mezzo in meno».
Però, «nonostante i dati fossero dalla nostra parte – sottolineano Ferrara e Porcu - non c’è stato modo di far cambiare idea al sindaco ed alla sua pseudo Maggioranza. Una Maggioranza a pezzi, con assenze importanti, che ancora una volta ha dimostrato di essere totalmente fuori dalla realtà e che ha avuto la sfrontatezza di sostenere di aver preso una scelta coraggiosa. Su quest’ultima affermazione però è davvero difficile contraddirli. Secondo noi, infatti, ci vuole davvero tanto coraggio “per fare un salto nel buio”, visto che si è consapevoli di non riuscire a chiudere i lavori entro trentasei mesi come previsto dal finanziamento, che i fondi a disposizione non sono sufficienti per realizzare una nuova struttura capiente come la vecchia, che la vecchia struttura e quel terreno verranno verosimilmente abbandonati all’incuria. Nel frattempo, i nostri anziani sono parcheggiati nell’Ostello della gioventù in una situazione difficile che, con l’arrivo dell’inverno – concludono i portavoce pentastellati - rischia di diventare ancora più critica senza la minima idea di quanto dovranno restarci».
© 2026 Mediatica S.r.l. – Riproduzione riservata.
